作者：小编 日期：2025-06-15 14:26:41 点击数：
尽管很多家长认为外卖不够健康，但不可否认的是，外卖已经成为现代生活的重要组成部分。尤其是对于校园里的学生来说，当食堂的饭菜无法满足口味需求时，点外卖便成了他们获取心仪食物的唯一途径。
然而，在湖南的一所高校门口，一位身穿黑色衣服的男子却公然将学生们订购的外卖统统扔进了垃圾桶，并且一边扔还一边口出恶言。
这样的行为自然引发了等待午餐的学生们的强烈不满。事件曝光到网上后，更是激起了广泛讨论，不仅学生群体，就连网友们也纷纷加入声讨行列。随着事情发酵，学校官方的回应同样受到了质疑。
6月10日，一段视频迅速在网络上走红。视频显示，在湖南张家界航空工业职业技术学院的后门处，一名黑衣男子正把堆放在那里的汉堡、奶茶等外卖一件件地丢进垃圾桶。
他边扔边大声呵斥：“你们还想堵住学校的路？看我怎么对付你！”很快，绿色垃圾桶就被各种外卖填满，可见被处理掉的外卖数量之多。
目睹这一切的外卖小哥赶紧抢救出一份黄色包装的餐盒藏到一旁，而下课后赶来的学生们看到的却是大半份外卖已经惨遭“毒手”。
面对如此场景，学生们纷纷拿起手机记录下来，却只能无奈地看着自己的午餐被无情销毁——要知道，这些外卖可都是学生花了十几二十块钱买来的。
此事件一经发布，立刻在网络上掀起了轩然大波。评论区热闹非凡：“如果食堂的饭菜既好吃又便宜，谁还会愿意花更多的钱点外卖？”“这人自称是保安，但行事作风完全不像，八成是个领导吧？”
还有人直接指出：“学校天天教育我们要珍惜粮食，结果自己员工浪费粮食的时候却一声不吭！”
或许是舆论的压力太大，当天下午，学校就在社交媒体上做出了回应：该男子确为学校职工，因发现外卖堆积可能影响通行，“采取了不当个人行动”。校方表示已对其进行“严肃批评教育”，并承诺会赔偿学生的损失。
表面上看，学校的反应迅速且态度诚恳，但声明中仅用“职工”二字模糊其身份——既未明确此人是否为保安，也未提及他的具体职务。
这种含糊不清的说法立即引发了公众的进一步质疑：一个普通的保安如果没有上级授意，真的敢擅自丢弃几十份外卖，公然挑战学生的集体权益吗？
有网友一针见血地指出：“没有领导点头，拿两三千块工资的保安有必要去冒犯学生吗？”还有人结合现场视频分析道：“这名黑衣男子并未穿着保安制服，训斥他人时双手背在身后，腰板挺直，扔外卖时显得理直气壮，这种姿态怎么看都不像基层保安！”
随着争议升级，知情者的爆料让事情出现了新的转折：原来，这位黑衣男子其实是校内食堂的承包商。在此之前，他曾为了阻止学生前往其他食堂就餐，派人封锁了连接不同食堂的天桥。
据知情人士透露，由于学生们的强烈抗议，最终校方才介入此事，拆除了路障。如果这一爆料属实，那么这次的扔外卖事件就不再是所谓的“维护秩序”，而是为了保护垄断利益而采取的粗暴手段。
这所省属高校有超过14200名在校生，教职工570余人，这么多人的日常饮食无疑是一块巨大的“蛋糕”。
一旦食堂承包商与校方存在利益关联，那么此次事件的本质目的就从所谓的“食品安全管理”转变为变相强制消费。
其实，学生们的选择非常简单：当食堂提供的菜品种类单一、价格偏高时，外卖自然就成了他们的救星。一位该校学生坦言：“外卖选择多样，味道也比食堂丰富得多。”
遗憾的是，校方的管理理念显然未能跟上时代步伐，反而陷入了“堵胜于疏”的思维定式。
类似的冲突在全国各地的校园中并不鲜见：2020年，安徽亳州宏志中学的保安曾因扔掉8名学生的外卖而遭到教育局严厉批评；2022年，武汉工程科技学院以防疫为由禁止外卖进入校园，保安当众抛扔餐食，引发学生质问：“如果真是为了防疫，为什么老师可以自由出入？”
每当类似“扔外卖”的事件发生，校方总会搬出“食品安全”和“校园形象管理”作为理由。然而这些看似正当的理由却经不起推敲——限制学生选择吃什么，本质上是在剥夺他们对自己生活的掌控权。
更深层次的问题在于后勤服务的脱节。有教育观察者指出：“如果食堂物美价廉，谁还会费时费力去点外卖？”
当学校将食堂外包后却放任不管，默许承包商垄断经营时，饭菜质量往往就会逐渐下降。此时，学生选择点外卖反而是对现状的一种合理反抗，却被视为“破坏秩序”的麻烦制造者。
对于张家界航空学院而言，当前最紧迫的任务或许是对黑衣男子的真实身份及其与食堂利益链的关系进行深入调查。若确认此人确为承包商滥用权力打压外卖，仅仅“批评教育”显然是不够的。毕竟，当经济利益披上了“校园管理”的外衣时，真正受害的永远是学生。
信息来源于：封面新闻 2025年6月12日 关于“保安将大量学生外卖扔入垃圾桶？学校回应：个人行为，将统一赔偿”的报道
2024-11-14
2024-11-30
2025-02-21
2025-01-20
移动商城
抖音店铺二维码
快手店铺二维码
